Ein Bild Vier Bearbeitungen

Bilder zum Blogpost - welche Version kommt am besten an?

Beim Bearbeiten von Fotos geht man ja immer wieder durch Phasen (ich denke jeder war schonmal in einer ‘sieht in HDR besser aus!’-Phase!?!?). Ich habe in letzter Zeit etwas experimentiert, momentan schwanke ich zwischen Schwarz/Weiß und Vintage als bevorzugtem Stil.

Ich stelle daher mal ein Bild in 4 Versionen zur Abstimmung und bitte um euer Voting – was wäre eure Lieblingsversion?

Zunächst die ‘normalste’ Version – Fuji Classic Chrome mit etwas Dodge&Burn:

Bilder zum Blogpost - welche Version kommt am besten an?

Bilder zum Blogpost – welche Version kommt am besten an?

Schwarz/Weiss mit einem “HDR Black&White (Light)” Preset, den ich mal irgendwo gefunden habe:

Bilder zum Blogpost - welche Version kommt am besten an?

Bilder zum Blogpost – welche Version kommt am besten an?

Das gleiche Bild mit meinem ‘Vintage’ Preset, also etwas entsättigt und ‘kälter’

Bilder zum Blogpost - welche Version kommt am besten an?

Bilder zum Blogpost – welche Version kommt am besten an?

Und zuletzt mit dem “Jörg Langer – Bilder müssen knallen!” – Preset:

Bilder zum Blogpost - welche Version kommt am besten an?

Bilder zum Blogpost – welche Version kommt am besten an?

Kommen wir zur Abstimmung – ich freue mich auch über Kommentare!

Welche Bearbeitung gefällt Dir am besten?

View Results

Loading ... Loading ...

Neues Flickr Feature: Camera Roll

2015-02-10 15_11_15-Camera Roll _ Flickr - Photo Sharing!

Ich habe heute auf Flickr ein neues “Beta” Feature namens “Camera Roll” entdeckt:

2015-02-10 15_11_15-Camera Roll _ Flickr - Photo Sharing!

Es zeigt eure Bilder nach Datum sortiert und ist deutlich schneller als jede Photostream Navigation bisher. Bilder aus der Camera Roll lassen sich editieren oder Gruppen zuweisen, etwa wie ein virtueller Leuchtkasten:

2015-02-10 15_11_32-Camera Roll _ Flickr - Photo Sharing!

Es gab ja lange nichts Neues mehr bei Flickr; dieses Feature ist sehr brauchbar, finde ich – was meint ihr?

Bonjour tristesse

Screenshot 2013-11-16 11.43.33

Bonjour tristesse

Der Herbst war nur kurz zu Gast, der Winter naht unaufhaltsam. Noch vor Kurzem haben wir uns über die tollen Farben in den Weinbergen gefreut, die nächsten Monate sind eher grau und braun.

Fotografisch heißt das Indoor, Weihnachtsmärkte, mit etwas Glück in der Sonne glitzernder Schnee und Makros. Ich freue mich schon auf den Frühling ;)

So sah es noch vor drei Wochen aus:

Sprendlingen, Wißberg - Via Vinea

Scott Bourne: An Open Letter to Digital Camera Manufacturers Regarding Camera File Naming

This is a letter I can support (excerpt):

“The default file naming protocol should include the capture date in this format (YYYYMMDD), followed by a 4-digit number created sequentially from 0001 to 9999. For example, if I format a card in my camera and choose continuous file numbering, the first image on the card that I capture (if my camera is in JPEG mode, and if I take the photo on 9/13/2010) will be 20100913_0001.JPG. If I take the next photo on 9/14/2010, the file name will be 20100914_0002.JPG. It’s important to use continuous file numbering with this approach, or the system will not work when a new card is formatted on the same day as another card. This is the renaming procedure I currently use, and virtually all file renaming software currently provides this renaming functionality.

For all DSLRs (and potentially all other digital cameras), I recommend giving users the ability to designate one or two letters after the YYYYMMDD in case a photographer has multiple cameras, or if the photographer is part of a team of shooters who submits cards for post-processing on a computer that handles multiple photographers’ cards. As long as each camera has a unique letter or letters following the YYYYMMDD, this system will go one step further toward avoiding any duplicate file names (unless more than 26 cameras are involved!). An example of the file name in this case would be 20100913A_0001.JPG, or 20100913AD_0001.JPG.”

The only thing that I would disagree with is this:

“3. Certain countries use YYYYMMDD and others use YYYYDDMM for indicating a specific date. I recommended adding a menu option for either format. Other date formats are commonly used, but I recommend this one because it is compact, easy to read and allows for easy viewing when sorted by file name on a computer or other device. Many cameras already have the ability to choose a specific date and time format.”

YYYYMMDD should _always_ be used – if you use YYYYDDMM (or rather DDMMYYYY in germany) any file list in a window will not be able to be sorted properly, YYYYMMDD is the only way to go.

Instead of using sequential numbers, though, I would suggest using the camera time (HHMMSS).

Including the optional characters, a file name would look like this: YYYYMMDD_HHMMSS_D90.jpg

Pleeeease….?